नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट (SC) ने बुधवार को राज्यों में विध्वंस पर रोक लगाने का अंतरिम निर्देश पारित करने से इनकार करते हुए कहा कि अगर कोई अवैध निर्माण होता है तो वह विध्वंस पर एक सर्वव्यापी आदेश कैसे पारित कर सकता है। शीर्ष अदालत ने उत्तर प्रदेश में विध्वंस के खिलाफ जमीयत उलमा-ए-हिंद द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई करते हुए यह टिप्पणी की। इसने मामले को 10 अगस्त तक के लिए स्थगित कर दिया। पीठ ने कहा, “कानून के शासन का पालन किया जाना चाहिए, उस पर कोई विवाद नहीं है। लेकिन क्या हम एक सर्वव्यापी आदेश पारित कर सकते हैं? अगर हम इस तरह के एक सर्वव्यापी आदेश पारित करते हैं, तो क्या हम अधिकारियों को उल्लंघन करने वालों के खिलाफ कार्रवाई करने से नहीं रोकेंगे।” शीर्ष अदालत ने बुधवार को जमीयत-उलमा-ए-हिंद द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई फिर से शुरू की, जिसमें उत्तर प्रदेश के अधिकारियों को यह सुनिश्चित करने के लिए निर्देश देने की मांग की गई थी कि राज्य में संपत्तियों का कोई और विध्वंस उचित प्रक्रिया का पालन किए बिना नहीं किया जाए।
मुस्लिम संगठन ने अपनी याचिका में उत्तर प्रदेश सरकार को यह सुनिश्चित करने के लिए निर्देश देने की भी मांग की है कि किसी भी विध्वंस अभ्यास को लागू कानूनों के अनुसार किया जाना चाहिए, और प्रत्येक संबंधित व्यक्ति को उचित नोटिस दिए जाने के बाद। जमीयत की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता दुष्यंत दवे ने उत्तर प्रदेश में विध्वंस अभियान से संबंधित समाचार रिपोर्टों का हवाला देते हुए मामले को बेहद गंभीर बताया। दवे ने कहा कि हम नहीं चाहते कि यह संस्कृति और अधिकारियों को कानून के अनुसार काम करना पड़े। याचिकाकर्ता ने यूपी प्रशासन पर विध्वंस अभियान चलाते समय दूसरे समुदाय को चुनने और चुनने का आरोप लगाया।
जमीयत के दावों को खारिज करते हुए, सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने याचिकाकर्ताओं के ठिकाने पर आपत्ति जताई और अदालत को सूचित किया कि अधिकारियों द्वारा जवाब दायर किया गया है कि प्रक्रिया का पालन किया गया था और नोटिस जारी किए गए थे और प्रक्रिया दंगों से बहुत पहले शुरू हुई थी। एसजी ने दवे की सामुदायिक टिप्पणी पर कड़ी आपत्ति जताई, जवाब में कोई अन्य समुदाय नहीं है और केवल भारतीय समुदाय है। न्यायमूर्ति बी आर गवई और न्यायमूर्ति पी एस नरसिम्हा की पीठ के समक्ष पेश हुए उत्तर प्रदेश ने जमीयत की याचिकाओं को “प्रॉक्सी मुकदमेबाजी” करार दिया और पीठ के समक्ष प्रस्तुत किया कि कानपुर में आंशिक रूप से ध्वस्त दो संपत्तियों के मालिकों ने स्वीकार किया है कि उन्होंने अवैध रूप से संरचनाओं का निर्माण किया था।
यूपी सरकार ने एससी बेंच के समक्ष कहा “यह प्रस्तुत किया गया है कि वर्तमान हस्तक्षेप आवेदन अवैध अतिक्रमणों की रक्षा के लिए छद्म मुकदमेबाजी के अलावा कुछ भी नहीं है, और वह भी, वास्तविक प्रभावित पक्षों द्वारा नहीं, यदि कोई हो और प्रतिवादी संख्या 3 राज्य उसी के लिए और आवेदक के राज्य के नामकरण के लिए मजबूत अपवाद लेता है। उच्चतम संवैधानिक पदाधिकारियों और सामूहिक प्रतिशोध की एक विधि के रूप में स्थानीय विकास प्राधिकरण के वैध कार्यों को गलत तरीके से लेबल करने का प्रयास। इस तरह के आरोप बिल्कुल झूठे हैं और जोरदार खंडन करते हैं, “।
जमीयत उलमा-ए-हिंद ने प्रयागराज, कानपुर और सहारनपुर में संबंधित अधिकारियों द्वारा आरोपियों के घरों को ध्वस्त करने के बाद शीर्ष अदालत का रुख किया था, जिन्होंने कथित तौर पर पैगंबर मुहम्मद पर भाजपा की पूर्व प्रवक्ता नूपुर शर्मा की टिप्पणी के बाद हिंसक विरोध प्रदर्शन में भाग लिया था।
यह भी पढ़े: http://CM धामी ने ‘ज्योति छात्रवृति’ एवं ‘विजय’ छात्रवृति योजना का किया शुभारम्भ
